支持民联并不会壮大回教党

最近的回教党大会，难免会让许多在刚过去的大选中投民联一票的非穆斯林选民错愕，重新省思到底应不应该继续支持包括回教党在内的民联。什么推翻异教徒政府、回教党主席哈迪阿旺比公正党实权领袖安华更适合当916夺权之后的首相、民联五州应该禁酒禁赌等，这种保守封闭的政党，难道值得选民委托，成为下一任政府中的一员？于是，有许多人担心，回教党大会的表现，会让安华在826补选中流失不少非穆斯林选票。

我认为，支持民联的选民无须投鼠忌器，因为支持民联并不会壮大回教党，反而不继续支持以公正党为首的民联才会让回教党壮大。一，虽然说民联要打破种族政治的藩篱，但是幻想未来民联政府的组合完全无须依照某种程度的种族比例，则无疑是一厢情愿的知识分子空想。我在前两篇文章中倡言，两线制的促成，有赖双方阵营都有类似的多党联盟阵线，从而减少种族/宗教对抗的底蕴。所以，一个马来人政党为主的政党联盟的崛起，才能制衡巫统为主导的国阵，是真实不过的推论，也是我们必须接受的现实前提。

二，既然必须让马来人为主的政党领导能够制衡国阵的政党联盟（即民联），公正党成为民联中的大哥，也是大家必须接受的现实。相比国阵与民联，明显地国阵大哥巫统的地位在国阵内部是稳若金汤的，其他政党都是附庸党；反而公正党在民联内部的地位就不是站得很稳，它崛起成为国会最大在野党也是308之后的事情。而且，民联内部除了公正党，尚有以穆斯林为主、组织更健全、草根基层更稳固的回教党。之所以有人认为哈迪阿旺有资格成为下一任首相，不是没有根据，虽然回教党绝对不可能在没有其他盟党支持下执政。

三，在一个种族性政党为首的政党联盟里头，民政这个非种族性政党不惜牺牲党的理想而委曲求全，终于落得痛失根据地的下场。连国阵良心也坠落，国阵很难自我转化为非种族性政党联盟，因为稳占大哥地位的巫统每每为了稳固基本盘，而让种族主义气焰高涨，带头做国阵里头的激进派。民联则是一个非种族性政党联盟，让人感觉棘手的回教党则占据民联内部光谱的一端。为了民主化进程顺利，我们要的，是确保民联内部的这个意识保守作风激进的政党，不会成为民联的领头羊。

四，丘光耀曾经倡议要壮大红潮（公正党，行动党等世俗民主主义者），制衡蓝潮（国阵—巫统的种族主义）和绿潮（回教党宗教保守主义）。今天我们面临的潜在风险，就是如今绿和红合作，未来蓝不能和绿连成一线吗？ 既然如此，唯有加速壮大红潮，才是能够既制衡回教党又能够继续民主化进程的出路。然而，在带头反对律师公会举办改教论坛中的，不是有公正党的国会议员吗？不错，公正党内部品流复杂，有前巫统分子、前马华民政人士、有学运社运旗手、有回青运动成员、有左翼分子等，而且安华到处宣扬916夺权大计，确实是理想主义和机会主义的混合体。但是，也只有这个混合体才能主导替代阵线，才能平衡各方的利益和要求。

公正党一方面需要自我调整、自我更新，一方面需要人民清楚的委托，继续支持以它为首的民联。如果非穆斯林投鼠忌器，放弃对民主化的追求，就会发生1999年大选后的格局：回教党崛起成为国会最大在野党，是马哈迪统治晚期种族情绪和宗教极端主义抬头的高峰期。所以，支持民联并不等于壮大回教党，反而放弃扶持公正党，才是导致回教党能够突围的因素。难道这还不够明显吗？