霹雳州风波不会因为上诉庭判决赞比里是州务大臣就告一段落,它将会继续发酵,直到一个朝野双方都能接受的结局为止。司法程序上,国阵这次扳回一局,但是不代表民联州务大臣尼查和他的团队会妥协,他们会向联邦法院上诉,继续司法程序上的持久战。政治斗争上,国阵是赢了面子输了底子,至少民意目前为止是站在民联这边。民联在5月26日开始将会展开绝食运动,以推动还政于民的诉求,发动不承认国阵州政府的不合作运动。法律程序上的持久战纳吉领导的国阵还能仗着党国机器和资源继续对着干,但是政治斗争上的持久战不是那么容易应付。民联可以继续杯葛州议会、抵制州政府、绝食、游行等等一波接一波的不合作运动。只要民意可用,国阵想藉着司法程序来终结整个乱局,无疑是妙想天开。压制越大反弹越大,无论多少民联议员和政治人物被捕、运动被镇压,死结就是死结,不会因此而解开。
所以,要终结整个乱局只有一个方案,不是司法方案,而是政治方案。政治问题只能政治解决,是常识,才是赞比里所谓的“真理”。霹雳州风波归根到底就是青蛙(跳槽)、汉奸(华裔政治人物的最大忌)、无间道(卧底诱敌)的政治问题、造成各方各执一词、官僚体系偏袒一方、州宪法各有各诠释的宪政危机。霹雳皇室说不想卷入政治纷争,而事实上他们已经卷入霹雳州宪政风波的漩涡里,岂能独善其身?官僚体系和国家机器的明显不中立更让人民警觉民主转型的重要性,这也变成另一道政治问题。当执掌司法程序的高院和上诉庭对霹雳州宪法各有各解读时,人民就会对不符合常识的判决投以怀疑眼光,加剧人们对司法信心的动摇,这也是政治问题。这么多政治问题,试问如何以文告、光碟来文过饰非?
那么,所谓政治问题要政治解决,又有怎样的选项?民联的立场可谓非常明确,从一开始就以还政于民作为诉求,要求解散州议会重新选举,让民意来裁决,而不是陷入司法程序上种种细微末节的辩护和争端。当然,他们一边进行司法长征,一边在政治上抗争到底。举凡种种“伪政府”所主持的州议会、官方活动等等一律杯葛不参与,他们可以绝食到不省人事、他们可以不断和平抗议、举行各种各样的哀悼民主死亡等“仪式”。他们明白这是一场持久战,越拖越久对民联的声势更有利,确保霹雳州风波持续发酵,直到下一次全国大选的来临。
这明显不是纳吉领导的国阵所喜的方案。老马说得很清楚,此时举行霹雳州大选,国阵必败无疑。而且如果纳吉肯接受这个方案,也老早接受了,或曰根本不会发动“青蛙汉奸无间道”的夺权行动,也不会有“制造补选劳民伤财”的舆论。况且纳吉将解散州议会的球踢给霹雳苏丹,要苏丹阿兹兰莎承认某种程度上的过失,未免损害面子。因此,纳吉还有可能接受的政治方案,又不必让霹雳州乱局效应在下一次全国大选发酵,恐怕只有一项,就是《星洲日报》郑丁贤所开出的途径(二)鼓励三名退党州议员,许月凤、奥斯曼和查马鲁丁辞职,制造补选。(见5月22日的即时评论)
这个选项隐隐然与纳吉之前与语还休的“与民联和谈”符合若节。第一,纳吉已经表明解散州议会不在国阵的权限,在于霹雳苏丹;第二,他又说过最后国阵还是要面临选民。要求三名功臣辞职制造补选,比较局部性,更能集中火力全面展开竞选活动。他的算盘是,哪怕许月凤的九洞区输到一败涂地,只要两个马来选区有获胜的可能,就值得一搏。纳吉应该勇于承担政治风险,让政治问题以政治解决,终结霹雳州乱局。无论怎么算,都是比较有利的理性决定。只是这样的决定,未免让许月凤太沉重了。
没有评论:
发表评论